看《三叉戟》预告片时，我就有点担心，这片可能悬了。

因为这1分半钟的预告里，没交代什么故事，也没留下任何悬念，出现最多的只有一个字：“干”：

“干他”、“干他们”、“就一个字，干！”、“干他狗日的！”…

但剧情简介分明讲的是三个警察，卷入一场巨额金融大案的故事。

你说警察查金融犯罪，不靠脑子，全靠蛮力的“干就完了”，能行吗？

看完之后，发现这片的确和它的预告片出奇一致。从头到尾，真的只有“干”。

剧情稀碎，剪辑稀碎，人物关系稀碎。

你搞不懂这帮人到底在干嘛，就是“干来干去”。

无论是金融犯罪，还是警察破案，都没有任何技术含量，全程更没有一个人带脑子。

一帮快退休的中年人了，还像无赖一样，滚在地上打群架。

还自以为荷尔蒙爆棚，但实际上，只有一身的油腻和满满的爹味。

01

剧情拉跨，人物扁平

《三叉戟》的故事其实不是原创，原来有一部同IP 的电视剧，拍得还不错，豆瓣7.5分。

本来这电影并不难拍，故事有了，要做的就是挑出最精华的部分，浓缩成两个小时。

但这片拍得吧，好像是短视频UP主，把42集电视剧的剧情和人物，从头到尾讲了一遍。

关键是，你这概括能力、讲解水平，甚至还不如一些优质的 UP 主，整个故事讲得平平无奇。

电影中出现的人物非常多，但除了三个主角，每个人都像走马灯一样，上场溜一圈，又草率地挂掉，每个人的面目都是模糊的。

所谓的金融犯罪团伙，看起来挺高大上，又是涉及上百亿资金，又是洗钱和转移资产。

但到头来发现，不过就是一草台班子，不需要任何金融方法，全靠养一群黑帮打架斗狠。

从这里，我们就能看出导演的不用心。

哪怕花一点时间，了解一下金融犯罪到底是怎么回事呢？

好吧，导演实在不懂金融、不懂技术就算了，咱就当黑帮片来看吧。

但要说这群黑帮牛在哪呢？也丝毫看不出来。

每个人刚出场，都拽得二五八万似的，但没两下，就又被另一个黑帮捅死了。

反正就是你捅我，我捅你，最后活下来的就是老大。

整个黑帮集团，恨不得有一百零八将那么多角色，但每个角色，除了狠，就没别的了，看不出任何人物个性。

比如金士杰饰演的老大，刚开始给人感觉以为多牛逼呢。

但看到后来，轻轻松松就被欧豪饰演的干儿子砍死了。

那欧豪有多厉害吗？为了报仇打死老大，抢了老大上百亿的资产之后，准备干嘛呢？

还是带着一群小弟，开摩托车兜风，结果又和警察打群架，被干死了。

你说这一帮人忙活半天，干吗呢？

再来说三位主角，也是面目非常模糊。

三个人都是硬汉，挂在口头的都是“干”。

这三个人，除了工种不同，人物性格、思维逻辑、行为方式，几乎雷同。

既然没啥区别，安排三个主角的意义在哪里呢？难道，为了打群架吗？

其次，三个主角之间，也看不出到底关系好在哪里？为什么这么好？只因为他们都是“硬汉”吗？

电影里的三个老炮，是二十多年的兄弟，看起来都像是可以为了对方，肝脑涂地的那种。

但电影没有任何铺垫，他们的关系是怎么建立的，他们的感情为什么能经受考验，他们之间有哪些值得大家欣赏的地方。

02

这不是爷们儿，这是爹味

从预告片，到完整电影，都可以看出来，导演拍这部片子，最想展示的，就是一种很爷们儿的男子汉气概。

从三个主角的选择：黄志忠、姜武、郭涛，都算是硬汉型演员；

到电影中出现最多的台词“干”，还有全程都用一副烟腔大嗓门说话；

再到电影表现正邪对抗的方式——全靠打架斗殴；

你几乎可以看出，在导演心中，所谓的男子汉，到底是什么样的。

这种对过时的、有毒的男子气概的理解和表现，几乎停留在上个世纪，但导演似乎非但不觉得有错，反而要放大来呈现。

在片中，你也几乎看不到什么女性角色，少有的女性，也全都是工具人：

要不就是沦为仙人跳、威胁官员的性工具；要不就是变成和男人一样的打手；要不就是需要被保护的家人。

据内政部一位专家向《皇冠报》透露，每个移民平均会带来三个家庭成员。在家庭团聚中，主要是合法庇护申请者的配偶及其未成年子女。

本标准规定了γ辐照装置设计、建造和使用的技术要求及管理规定。

似乎在所谓男子汉的世界里，女性就应该处于边缘的位置。

这样的电影，说实话，让人看到的不是爷们儿，而是浓浓的爹味。

导演似乎想要通过这群老炮的man，来展现自己的勇猛，但到了真正需要勇气去面对复杂问题时，又是怎么做的呢？

电影对腐败问题的处理，没有任何深层次的触及，除了把锅扣在一个年轻的政委头上，再用拳头解决几个黑帮，腐败问题好像都解决了。

但一个金融犯罪团伙，能收集到上百亿的资金，能够如入无人之境地将资产转移到国外，真的是一个警察和他岳父负责就够了吗？

这中间不存在任何技术上的漏洞，法律上的疏忽，监管上的不作为，体制上的弊病吗？

所谓的纯爷们儿，碰到这些真的需要勇气去揭发，需要动脑子来展现的社会弊病、体制沉疴时，就都怂得装聋作哑，蠢得不知如何是好了。

只有面对没有任何“安全风险”的黑帮、小混混时，他们才最勇敢，拳头最硬。

03

拍得烂，反思过自己吗？

更让人觉得不舒服的是，这部片子的爹味，不仅停留于作品，还溢出银幕，展现在导演自己身上了。

片子上映后，受到诸多差评，但导演不服，连发多条微博，替自己辩解：

一个说法是，“电影是疫情前拍的，投资没过亿”。

似乎意思是，之所以没拍好，是因为投资少了，之所以让人觉得过时，是因为拍了很多年了。

但高群书导演，请你睁开眼睛看一看好吗？

这电影最大的问题不是预算太少，而是剧本太差，是故事根本不行好吗？这些需要过亿的预算吗？

这电影过时，过得可不止两三年，这片子里的价值观，都属于上个世纪了好吗？

导演还有一个自我辩解的理由是：

“一个好电影，好的声音传不出去，被骂的声音铺满平台，为什么？

因为没钱去做推广，没钱去做商业化。”

看完这条发言，我只想到一句话：

“他那么普通，却那么自信。”

拜托，高导，是谁给你的自信，让你觉得《三叉戟》是一部好电影？

这电影不行，是因为没有营销号做推广吗？

导演还主动提到了《刀尖》。

我们看看《刀尖》，豆瓣5.2分，还有他最近的电视剧《猎冰》，豆瓣4.3分。

难道都是因为没钱做推广？难道观众的眼睛都是瞎的？

难道给差评的，都是竞争对手的水军？

醒醒吧！不要躺在过去的功劳簿上，做被迫害的妄想了。

是的，高群书拍出过《风声》这样经典的作品，但一个人成功过，不代表他可以永远成功。

特别是当他丧失了反思自我的能力，总是想着拍得好，都是我的能力强，评价不好，那就要怪资方、怪宣传、怪观众，怪天怪地，就是从来不反思问题。

这也让我想到，前段时间，《没有一顿火锅解决不了的事》因为票房和口碑实在太差，匆匆撤档，导演也是又怪宣传没做好，又怪观众看不懂。

一部好的作品，观众看不懂，会进电影院二刷、三刷，来回味更多细节，但你拍得像一坨垃圾，还要观众从中品出什么味道来？

这就是现在很多老导演的毛病，或许是他们构建了太厚的信息茧房：

不论是平日里，还是首映礼，全都是下属、圈内好友的吹捧，于是他们听着听着，就真觉得自己是个天才了，真以为这些马屁全都是真话了。

于是，一听到观众真实的差评，就受不了，就是竞争对手的炒作了，就是资本的迫害了，就是观众看不懂了。

这样的臭毛病，我们作为观众，作为影评人，都不惯着。

观影团｜请你提前看胡歌、高圆圆新片

微信&微博：局外人看电影

顺手点赞|在看配资操盘，谢～